一、基本情况
******有限公司所在地块原为巢湖化肥厂，位于安徽省巢湖市牡丹路345号，地理坐标 ( CGCS2000坐标系)，总占地面积约75306.99 m2，约合112.96亩。2000年6月，因国有企业改革巢湖化肥厂停产。2003年12******有限公司接手，并对原厂区进行改扩建，用于生产PVC，后期又因市场及环保原因，该企业于2010年停产，地块被巢湖市土储中心收储。2018年4月3******有限公司地块开展土壤污染状况初步调查工作。合肥市生态环境局于2021年12月23日公布了关于《合肥市建设用地2021******有限公司地块属于污染地块。2022年10月28******有限公司）开展土壤污染状况详细调查和风险评估工作。
二、调查过程及完成工作量
2018年4月~7******有限公司地块属于污染地块。初步调查共计完成20个土壤点位和7个地下水监测点位的钻探与采样工作，采集土壤样品 75个（不包含平行样，送检50个），地下水样品4件（不包含平行样，3个地下水井未出水）。
2022年11月~2023年7月，我单位开展该地块详细调查工作，共计布设68个土壤点位（其中7个点位为专家评审建议增加点位）、12个地下水监测点位（其中2个点位为专家评审建议增加点位）、3个池体（积）水监测点位和6个外来渣土点位（其中5个点位为专家评审建议增加点位）。此外，地块范围外共设置土壤对照监测点位5个，对照监测井1处，采集5份清洁对照点土壤样品和1份对照地下水样品。
综合上述信息，本地块第二阶段土壤污染状况调查总计完成土壤采样调查点93个（初步调查20个，详细调查68个，对照点5个），实验室检测土壤样品共216个（初步调查50个，详细调查161个，对照点5个）；建成地下水监测井19口，送检地下水样品10件（初步调查4件，详细调查5件，对照点1件）。
三、用地规划与评价标准
************有限公司地块规划用地性质为生态绿地，不属于依法必须招拍挂出让的经营性用地，地块未来规划性质为第二类用地中的绿地。
地块调查范围内土壤污染状况筛查执行《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中第二类用地筛选值；国标中未收录的氨氮参考执行江西省《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（DB36/1282-2020）中第二类用地筛选值；苯酚参考执行北京市《地块土壤环境风险评价筛选值》（DB11/T 811-2011）中的公园与绿地土壤筛选值。地块不属于地下水饮用水源补给径流和保护区，地下水后期不作为饮用水开采，地下水污染风险筛选值执行《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中Ⅳ类水标准。
四、调查结论
（1）土壤污染状况
初步调查阶段，采集的29份土壤样品中仅1份样品检测出氯乙烯，且含量超出《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类用地筛选值。详调阶段，其他重金属和有机物等特征指标均不超标。
（2）地下水污染状况
地下水中存在氨氮、氰化物、挥发性酚类（以苯酚计）、耗氧量、硫酸盐5项指标超Ⅳ类水质标准，各项指标的最大检出值分别为6.39mg/L、2.5mg/L、0.017mg/L、11.4mg/L、416mg/L，最大超标倍数分别为3.26倍、24倍、0.7倍、0.14倍、0.19倍。其他重金属和有机物等特征指标均不超标。
（3）池体（积）水污染状况
池体（积）水检出了氨氮、氰化物、挥发酚、COD、pH值、氯乙烯、铜、乙苯、1,2-二氯丙烷、硫化物、硫酸盐、亚硝酸盐、硝酸盐等指标，满足地表水Ⅲ类标准或者集中式生活饮用水地表水源地补充项目标准限值。监测结果表明，地块池体（积）水对地块水环境和裕溪河水环境质量不会通过地表径流和下渗产生污染影响。
（4）外来渣土调查结果
为排除地块外来渣土可能的污染影响，本次采集了6份渣土样品进行检测，根据检测结果，项目地块外来渣土中检出的污染物满足《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）中的第二类用地筛选值。
五、风险评估结论
在地块未来规划为生态绿地的二类用地情境下，对地块土壤中唯一的超筛选值污染物（氯乙烯）考虑经口摄入土壤、皮肤接触土壤、吸入土壤颗粒物、吸入室外空气中来自表层土壤的气态污染物、吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物5种暴露途径，计算得出氯乙烯致癌风险为7.58E-07，非致癌危害数值范围为3.28E-03。单一污染物以1E-06 为可接受致癌风险水平，以1 为可接受非致癌危害指数风险水平。综合氯乙烯超标样品致癌风险和非致癌危害计算结果，确定土壤中氯乙烯超筛选值样品风险可接受，不需要开展下一步的修复治理或风险管控工作。
地块内地下水中特征污染物包括氰化物、氨氮、挥发性酚类（以苯酚计）、硫酸盐。根据地块地下水对裕溪河的影响预测结果，地块地下水中污染物会随着时间迁移至裕溪河，对河道水体造成影响，因此暴露途径考虑饮用地下水途径。结合氨氮和挥发性酚类（以苯酚计）具有一定的挥发性，地块未来规划为生态绿地，缺少吸入室内空气途径，故地下水暴露途径选取吸入室外空气中来自地下水的气态污染物和饮用地下水，共计2 种。地下水中硫酸盐为地下水常规监测项目，因缺少相关暴露途径参数无法计算。在该暴露情境下，计算得出地下水中氯乙烯、氨氮、挥发性酚类（以苯酚计）无致癌风险；氰化物非致癌危害为92.4，氨氮非致癌危害数值范围为1.31E-06~4.46E-06，挥发性酚类（以苯酚计）非致癌危害为1.26E-03。与可接受水平比对，确定地下水中氰化物风险不可接受，需开展下一步的修复治理或风险管控工作。
